第一章 甫执政 强制改造

 《阳谋》

  在新中国的词典里,没有甚么是同政治挂不上号、贴不上「阶级」、「主义」的标签的。从一九四九年共产党进城的那一天起,没有一个知识份子可以置身于政治之外,也没有一天可以置身于政治之外。

  中共建国的几个月后,其教育部便提出了在高等院校实行「院系调整」,采用苏式教育度的计划。由于大多数教授受过欧美教育,他们的抵制使计划未能实行。中共看到「高等学校教师中还浓厚地保存著欧美反动资产阶级的思想……对于苏联的先进科学和技术则投以不值一顾的轻视的眼光」,认为这是「危险到极点的思想敌人」,④ (教育部部长马叙伦是党外学者,故该部由副部长兼党的负责人钱俊瑞主持。此段钱氏言论见灵子著《中共思想改造的面貌》第四十二至四十三页。)遂于一九五一年底发动了一场以全国知识份子为对象的「思想改造运动」。

  著名作家、北京大学教授沈从文,以刻划美丽的湘西风土人情的小说而闻名于世。国民党撤离北京的前夕,当局曾将飞机票送到沈家,沈断然拒绝,等著共产党进了城。

  开始,沈从文的处境还不错。一九五二年,毛泽东与夫人江青请他到家中吃过一顿饭,毛还说过「沈先生还可以做小说嘛」。接著,刘少奇、周恩来也相断请沈去吃饭,都说他应当继续写小说。⑤(见香港《争鸣》月刊一九八八年七月号,古华的文章)。但奇怪的是中共中央宣传部同时却下令各地的公安部门将沈的著作全部收缴烧毁。所以,当北京大学同各处一样搞起政治运动时,沈就成为靶子。在大字报的围剿下,连他的妻子也怀疑他是不是犯了反革命罪。一九五三年某日,在绝望之中,他割喉、切腕企图自杀,获救后辞去北大教授的职务,离开了这块是非之地。他的作品在台湾被禁,因为他留在大陆「匪区」;他的书从大陆所有图书馆中消失,则是因为他「反动」。他的作品的纸型都被出版社销毁了,存书全化成了纸浆,谈论现代中国文学的书籍、论文全都如避瘟疫似地躲开这个名字。他的名字消失了,消失得如此彻底,连各大学中文系的学生也都不知中国曾有一位叫做沈从文的作家,有过一本叫《边城》的小说。

  沈氏受难只是当时中国知识份子厄运的一个写照,中国为数不多的宝贵的知识份子队伍中受到摧残的远不止他一个。

  一九四九年北平解放前夕,国民党政府从南京派飞机来接高级知识份子,将他们送往台湾。外文专家英千里等走了;北大名教授、美学权威朱光潜像沈从文一样,拒绝接受机票,毅然留下,静静地等待北平的解放。他后来兴奋地对人说,北京解放使他「恢复了青春」。但好日子没有几天,在改造运动中他成了反面教材。北大专门搞了一个展览会对他进行批判,甚至画了漫画来丑化他。为了过关,他不得不搜罗自己的各种「反动观点」,给自己戴帽子,丑化自己。后来他还在一九五六年上交了一份《我的文艺思想的反动性》的文章,骂自己「站在反动文学方面」,「作为没落剥削阶级的一个代表」,「为著要保卫我多年积蓄的那一套腐朽家当」,「以螳臂挡车的气概,去抵抗革命文学的气概,去抵抗革命文学的潮流」。⑥(引自一九八六年六月六日美洲《中报》。)

  依靠「积极份子」大会批判小会「帮助」,逼迫斗争对象自己认罪,是中共搞运动的惯用手法。在这场运动中,各大学的党委发动学生、职工为基本群众,利用他们对须交待「过关」的教授们一一围攻,追查历史。由于批电影《武训传》的火药味还弥漫在知识界、文化界,毛泽东又在一九五二年元旦号召全国「大张旗鼓地,雷厉风行地开展一个大规模的反对贪污、反对浪费、反对官僚主义(俗称「三反」运动)的斗争,将这些旧社会遗留下来的污毒洗乾净」,⑦(一九五二年四月十七《光明日报》。)知识界人士虽无贪污、浪费、官僚主义之嫌,可是人人身上都有「旧社会遗留下来的污毒」,谁也不能说自己是乾净的。为免与那个咄咄逼人的新政权对抗,绝大多数知识份子采取了低头认罪、向共产党表示竭诚效忠的态度。

  中国科学院语言研究所所长罗常培是语言学大师。他在共产党接管北京大学时曾表示:「我过去是专门研究学问的,现在和将来还希望如此。过去我不愿意受国民党的训,现在我希望共产党也不要强迫我学习。」他的希望落了空,共产党就是要改造他。他终于被迫在报上发表自己的检讨,题为《认识我的资产阶级腐朽思想》。他承认自己抗战时在西南联大办文史讲演会是「直接给国民党帮凶」,承认他的「教授治校,学术自由」的言论是「反动透顶」。⑧(一九五二年八月十三日《光明日报》)

  民国初年赴美留学归国的清华大学文学院院长兼哲学系主任金岳霖是个唯物主义者,应当算是信奉唯物主义的共产党人的同志。他归国三十多年,同唯心斗争了三十年,到此时仍不免要检讨过关。因为他的学生殷福生去了台湾,他便检讨自己培养了「一个反动份子」。由于清华使用美国退还的「庚子赔款」的经费,同美国文化界联系较多,他便在政治上检讨自己「成为美国文化侵略的工具」,「丧失民族立场」;在学术上则检讨自己搞的哲学「根本是反科学的」,并说「我认识到哲学系的任务基本上就是训练马克思列宁主义的宣传员」,此外他还表示要肃清自己的「资产阶级腐朽思想」。⑨(一九五二年四月十七日《光明日报》)

  北京大学法学院院长钱端升除了检讨自己过去「客观上是为反动统治阶级服务的」外,还得批判北大前校长、中国现代教育界先驱蔡元培先生的「所谓『思想自由』和『学术自由』」,表示「我们除了宣布胡适(亦为北大前校长)的思想为敌人的思想外,还应该好好地批判蔡元培的思想」。 ⑩(一九五一年十一月二十日《光明日报》)当年蔡元培去世时,周恩来曾送挽联「先生之志在民族革命,先生之行在民主自由」,可见当时中共是不反对蔡氏的「自由」的。一九一九年前后,名不见经传的湖南学生萧瑜、蔡和森给北大校长蔡元培写信,请他雇用他们的朋友毛泽东为学校清洁工人,以解决毛的生活,蔡却认为在图书馆工作对青年人更有益处,便立即写信给北大图书馆馆长李大钊,请李在图书馆为毛安排一个职位。毛自然不忘此事,给蔡的挽联写的是「学界泰斗,人世楷模」。(海生按:蔡元培先生逝世后葬在香港。曾任中共喉舌新晚报之总编辑,现居香港的罗孚先生曾多次写文章,甚至在北京人民日报上也登过,向北京大学领导层提议,以蔡先生一代宗师,他身前对北大的热爱和贡献,应将蔡先生的墓地迁去北大校园,可惜至今没有一个党官党崽肯对这种「吃力而无禄」的事出一份力。) 

  没有了思想自由和学术自由,这些学者们就只剩下了糟蹋自己的「自由」。

  著名的土木工程专家茅以升,三十年代主持建造杭州钱塘江大桥,后为阻遏日本军队而炸毁,某事迹在中国桥梁史上可占一章。他被「改造」后,这样在《光明日报》上掴自己的耳光;「我于一九二○年初返国,自此为反动统治阶级服务……对反动统治下的所谓建设,但求能参加促成,而不惜阿附其权势。」「趋炎附势,惟恐不及。今日想来,实不可恕。」「在那三十年中,除去参加修建一座桥梁外,其馀几乎甚么好事都没做,只是大量地耗费了人民的血汗而已。」

  为了迎合共产党的「剥削」理论,茅又不惜给自己栽赃,说自己也是个剥削者:「这种削手段,最集中地表现在钱塘江桥工程上,那都是劳动人民的血汗,我因此而得『名』。」①①(一九五二年八月十三日《光明日报》)

  中国科学院水生生物研究所所长王家楫,因为曾在国民党时代的中央研究院工作了十五年,在《人民日报》上著文骂自己「整整有十五个年头,做了反动政府当点缀用的一只花瓶」(海生按:中国读书人的花瓶何其多?其没有源头活水而死水沉沉又何其久,花瓶不换水的结果是何其酸。可叹!在一九九五年三月九日的政协会议上,很多中共政要都没有出席,头子的位子都空著,使人有叫花瓶太沈重之领会。),说「我也曾做过中国科学的小买办」。 ①②(一九五一年十二月二十六日《 人民日报》)

  清华大学教务长、物理学家周培源除了也说自己是「反动政府的点缀品」外,更因为二次大战期间在美国学者、以测量电子电荷而闻名于世的密立根(Robert A.Milikan),一八六八-一九五三,一九二三年诺贝尔物理奖获得者)的帮助之下,曾经赴美搞过一个时期的军事科学的研究(从飞机上掷鱼雷入水的问题),被迫在《光明日报》上历数自己的「罪恶」,说自己「无耻地向美国物理界的学阀密立根请求工作机会」,并说他这个研究「是我一生历史上最可耻的一页」,因为那是「美帝国主义所主持的企图屠杀全世界和平人民的军事科学研究工作」。这还不够,还要加上一段这样的文字才能过关:「我要控诉我自己,控诉我这个丧失人民立场,甘心为美国刽子手作帮凶的所谓科学工作者。」「我愿意撕下我的假面具……清洗美帝文化侵略给我的馀毒,下了决心重新做人。」①③(一九五二年四月八日《光明日报》。)

  二次大战期间,美国明明是世界反法西斯斗争中的一支重要力量,周教授的军事科学研究自然属于人类进步活动。这是信奉历史唯物主义的共产党人理应赞同的立场。然而,毛泽东等人只是阶级斗争论者、实用主义者,既然中共「志愿军」与以美军为主体的联合国军正在朝鲜拼命,他们就不要那个「历史唯物主义」了。一个科学家,当祖国遭受日本法西斯铁蹄蹂躏之时,远渡重洋,为寻找更有效的打击法西斯的武器而奋斗,回到祖国却不得不为此而在报上公开往自己身上泼污水,这是一件多么悲哀的事。  在这场改运动中,人人都是资产阶级教育出来的,无一 例外。他们唯一可做的只是往自己脸上泼墨,痛斥自己的过 去,洗刷被洋面包、洋墨水薰臭了的灵魂。

   自美国归来后在东北大学创办了中国第一个建筑系的清 华大学建筑系主任梁思成,这样评价他评价他将西方各种建 筑流派的理论传授给学生的教学工作:「把敌人的糟粕-- 同鸦片烟一样的麻醉剂--运回来毒害我们下一代的建筑师 。」①④(引自哥伦比亚大学东亚图书馆藏《大陆学人浩劫》 ,第八十页)

  由于梁思成是清未维新派人物梁启超的儿子,所以他在 检讨中还要另加一章将其父痛斥一通。

  在二次大战未期美军轰炸日本本土之前,梁思成曾在日 本地图上奈良和京都这两处古都作了记号,让绘图员画出保 护圈,转交给驻重庆的美军指挥部。奈良、京都从未受到空 袭,应有梁思成一功。

  一九四八年底,清华园解放,北京城仍在国民党军队控 制下时,共产党的军代表访问过这位著名学者,请他在地图 上标出一旦打起来应予特别保护的区域。共产党和平进城后 ,为了保存这个世界上独一无二的城市不被现代建筑吞噬, 以梁思成为首的知识界人士主张将中央政府机构设在郊外, 并拿出了一个方案,清理护城河,将顶部宽阔的城墙开辟成 空中花园,如一条绣带环绕京城。(海生按:如果北京的空 中花园成真,可比美或超越世界七大奇景之一,古巴比伦的 空中花园,岂非佳事?当年中共内部,实在不乏有真才实学 ,胸有珠玑之士,可惜都给糟蹋掉了。)然而到了这时候, 专家学者的话不管用了,毛泽东执意要住在昔日皇帝的花园 里,执意要将政府设在皇城内以示正统--正如民国初年大 总统世住中南海一样。毛搬进中南海,政府便非设在城内不 可,城区也非膨胀不可。这样城墙就成了累赘束缚,也就非 拆不可了。梁思成的夫人林徽音(海生按:林徽音也是中共 国徽的主要设计者之一,是中国近代罕见的才女。)也是一 位建筑学教授,她闯进北京市长彭真的办公室,力诉城墙不 该拆之理。彭说不过她,只得拿出毛的批示来:「城墙是封 建象徵,是皇帝挡农民的。」①⑤(见美洲《世界日报》( 世界周刊)一九九二年三月十五日,曹长青的文章。)

  此时,新中国的统治者已经江山稳固,学者们正在报刊 上一个接一个地打自己的耳光,没有人敢以毛住的「中南海 也是封建皇朝的象徵」来反衬拆城墙之荒谬,除了梁先生公 然大哭一场之外,拆城一事便顺顺当当地做下去了。外城内 城一起拆,陆陆续续拆了十几年。当年明朝正德皇帝(明武 宗朱厚照)微服冶游,对人说,他住的那个地方外面是个大 圈圈,里面是个小圈圈,小圈圈里面还有个圈圈,他就住在 那个黄圈圈里。如今,大小圈圈都被革了命,「北京城」也 就成了历史名词。不过现在早已不是正德皇那大刀长矛的时 代,只要有条地下通道通往「城外」(这是习实称呼)的西 山,安全就有了保障,有没有那两道城墙做屏障,对于住在 黄圈圈里的毛泽东也就无所谓了。

  在我们的城墙拆得差不多了的时候,美国有人动议在科 罗拉多河的大峡谷建坝发电。反对者谓此峡谷世界唯一,一 经破坏,从此消失,要发电何必非动此处脑筋?曙制居然成 功。反观中国,有五百多年历史的北京城不是出自大自然的 鬼斧神工,而是出自我们祖先中的能工巧匠之手。这才真正 是「世界唯一」的瑰宝。若京城犹在,无论从德胜门坐汽车 还是从西直门坐火车,前往八达岭长城,一个多小时的车程 内我们有多少可歌可泣的故事可以告诉我们的子子孙孙?然 而,这一代中国人「吃祖宗饭,造子孙孽」(周恩来对于一 九四九年以来滥伐兴安岭森林所作的痛心评语),终于毁了 它!

  学者们自掴耳光并不等于就可以免受批判了。燕京大学 校长陆志韦便是一例。一九四一年底太平洋战争爆发后,占 领了北平的日军将坦克开进燕京校园,封闭了这所美国教会 出资办的著名学府。陆校长率领教授、学生,化装逃到西安 集中,历经千辛万苦在成都复校,直到抗战胜利才迁回北平 。中共执政后,他努力紧跟,「反对美帝侵略」的大会、游 行,他都积极带头,痛斥自己「亲美反共反人民」的检讨更 是做了好几次。可是他躲不过大会批判,当他的女儿(本校 研究生)奉命登台「控诉我的父亲陆志韦」,指著他的脑袋 训斥时,他只能默默恭听,没有张口的份儿。

  共产党刚进城时所带来的新气象,曾经使老百姓真的认 为「天亮了」,黑暗的时代一去不复返了。成千的知识份子 犹如百鸟朝凤从海外归来,北京大学一级教授傅鹰就是其中 一个。一九五七年反右前的「鸣放」期间,他曾告诉上海《 文汇报》记者:一九四九年,他是在美国读到人民解放军横 渡长江、炮轰英舰「紫石英号」的新闻的。「解放军的大炮 使我相信了新的政府是勇敢的、革命的。于是我这个受过辱 的中国人就回来了。」①⑥(一九五七年五月十九日上海《 文汇报》。)然而,归国学人却并没有被执政者视为「自己 人」。他们是「资产阶级学者」,按照「亲不亲,阶级分」 的逻辑,在他们被彻底改造、脱胎换骨之前,都不是可以依 靠的对象。于是他们的首要任务不是将自己从海外带来的先 进科学知识献出,为国效劳,而是洗刷自己的脑子。傅鹰教 授这样回忆当时的情形:「大学里箕研相煎的局面,今天回 想起来还是令人难过。有些人是无中生有地骂自己,有些人 是深文周纳地骂别人。老教授上台检查思想,稍有辩说,底 下拍桌辱骂之声纷纷而来,谁受得了这样的帮助?」

  受不了这一套,便只有选择死。原清华大学化学系主任 、著名的无机化学家高崇熙便受不了折磨服毒自杀死了。他 遂渐被人遗忘,只是到了一九五六年,周恩来负责领导制订 全国科学发展规划时发现无机化学界缺了个带路人,这才想 起他来。

  数学家华罗庚,当年以一青年店员之身被清华数学系主 任熊庆来慧眼相中,破格选入清华任教,旋送美国深造。新 中国成立时,他已得到美国伊利诺大学的终身教授聘约。在 新政府的感召下,他走上了归途。归国后,只因保存了当年 国民当政府发的护照,他被攻击为有投靠帝国主义的思想, 差点自寻短见死去。

  总之,随著这场规模浩大的运动的开展,中国整个教育 界发生了巨大的变化。全国各大学的社会学系都被取消了, 因为社会学不讲马克思主义。社会学教授费孝通在共产党进 城执政前,像大多数学者一样留在大陆,未去台湾、海外。 他那时已经有点担心,曾对朋友说:「我希望(共产党来了 以后--引者按)我不会失去研究社会学的机会。」如今共 产党执政才两三年,社会学就被宣判死刑、彻底清除了。所 有的社会学教授都改了行,新一代的大学生再也没有听说过 「社会学」这几个字。

  与此同时,各大学里西方学的「政治经济学」课程纷纷 停开,被称为「反动的」、「唯心主义的」的生物遗传学课 程全部停止。复旦大学生物系主任谈家桢被剥夺了授课的权 利。东北师范大学的英文系主任失了业,只能到图书馆去做 一名普通馆员。北京大学社会学教授潘光旦思想上「有暗流」 ,检查了十二次,还通不过。

   连遗传学都有「无产阶级」、「资产阶级」之分,搞 艺术的就更难置身于「改造」之外了。中共执政后第二年 自巴黎归来的画家吴冠中后来对他当时的处境作了一番回 顾。当时他是中央美术学院的教授,他写道:「在那些『 无产阶级立场坚定』的人的眼里,我这个从资本主义国家 回来的『资产阶级知识份子』,满身是毒素,他们警惕地 劝告同学们别中我的毒。」「我努力想在油画中表现自己 的想法,实现归国途中的憧憬,但有一个紧箍咒永远勒著 我的脑依--丑化工农兵。」「我终于被调到清华大学建 筑系,教教水彩之类偏于『纯技法』的绘画课程……」 ①⑦(《人民文学》一九八二年十月号,吴冠中《望尽天 涯路》。)

  满心想为「新中国」服务的知识份子发现,在新的执 政者眼里,他们不过是一批「满身毒素」的异己份子。这 样,由于新政权的建立而一度沉浸在欢欣鼓舞气氛中的知 识界遂渐沉默了,「解放」二字所带来的欣欣向荣的局面 遂渐罩上了一层阴影。然而毛泽东所关心的不过是打掉知 识份子的威风,确保他们没有二心;待他们一一表示同旧 政府、旧时代划清界线,「坚决向党靠拢」之后,也就放 他们过了关。教授还可以当,洋房还可以住,更没有下乡 一说。好像雨过天晴,「党的阳光」又从云后钻了出来一 样。

  但是,不愿紧跟,不肯辱骂自己以换取过关的人,下 场就悲惨了。

  云南大学的教授刘文典就是拒不检讨的一个。当初抗 战胜利,西南联大解散,教授们纷纷北上,刘因眷恋昆明 的气候,谢绝了北大校长胡适的邀请留在云南。他是一个 狂放不羁的学者。二十年代未,他在安徽大学校长任内, 曾同蒋介石当面顶撞,说:「我和孙中山先生革命的时候 ,并没有听见过你的名字。我根本没有听过蒋介石三个字 。」以至一度被蒋拘留软禁,在蔡元培等人的呼吁下方获 释放。他一贯目中无人,自称是三千年来唯一真正懂得庄 子的人,自然不会因为来了共产党就肯「改造」自己。若 共产党能兼容并蓄,容忍学术自由,大可任其教他的书, 写他的文章。但这有违阶级斗争的哲学,而且听任反动派 「放毒」,危害、腐蚀青年学生,是「丧失阶级立场」的 原则问题,党的干部自然不肯放过这样的人。

  但是刘氏放浪惯了,对于学校当局将他当作批判靶子 毫不在乎。 批判他的大会上,他公然宣布:「我是一个 国民党同盟会的会员,是孙中山先生的忠实信徒。如果说 的政治思想错误,那就是孙中山的错误。至于我的学术思 想方面,正如你们所熟知的,完全渊源于庄子。倘若你们 觉得庄子的思想有问题,你们可以不选读或是取消这一门 功课。你们要清算我的思想,不如请你们先去清算孙中山 和庄子。这才是正本清源。如果孙中山和庄子都是反动和 应该被打倒的,则我的存在与否,也不值一谈了!」 ①⑧(引自哥伦比亚大学东亚图书馆藏《大陆学人浩劫》

   第二十页。)

  这个年愈花甲的学者,软硬不吃,拒绝接受改造,终 于落得个无课可教的下场。

  追根究底,这一切都在中共中央少数几个人的操纵之 下。最明显的证据便是一九五五年北京大学校庆的那一天 ,毛泽东的亲信陈伯达和北京市长彭真代表党中央出席庆 祝会,陈竟然当著全校师生的面,这样声色俱厉地训斥名 学者冯友兰:「冯友兰!你过去放毒,近来写文章消毒, 这远远不够,远远不够!」

  可怜这位老教授,当初国民党请他搭机南下赴台湾, 他曾以极大的勇气拒绝,并以清华大学文学院院长的身份 临时担任清华校务会议主席,迎接了共产党。现在受到如 此侮辱,只因对方是中共中央的代表,他竟忍气吞声,不 敢辩一个字。经过那场「改造运动」,中国的知识份子处 于何种地位不是清楚得很吗?

  就统治者一方来说,把全国的专家、学者管束到了这 种程度,当然是一大成功。毛泽东发动这场「改造」运动 ,本意也即在此。他是一个读史书的人,想必读过明太祖 朱元璋的「语录」:「构大厦者,必资于众工;治天下者, 必赖于群才。」他自然明白治理国家不可不用知识份子, 但是他太相信阶级斗争高于一切的学说,不明白爱国主义 可以使那些不信奉马列的学者献身于新中国的建设事业, 所以明知那些学者可以去台湾享受优厚的待遇而没有去, 明知他们从海外回归的是大陆而不是台湾,仍然对他们放 心不下,唯恐他们「出则巷议,入则心非」,同新政权捣 乱,非要将他们的脑子清洗乾净不可。这就是为甚么按照 周培源给自己定的罪,他完全该进班房,可是他反而因此 而得到重用的原因。

  仅在思想上「改造」知识份子当然不够,组织上的控 制更为重要。譬如东北工学院便利用这场运动将全校所有 的系主任(均为老教授)撤掉,换上了清一色的共产党员。 ①⑨(一九五七年五月二十一日《人民日报》。)

  毛泽东是否就此认为江山稳固,可以放心了呢?没有。 经历了一个又一个的运动,等到「反右派运动」在神州大 地登台时,人们才看到,一九五二年的「改造运动」只是 小菜一碟,微不足道。

上一篇:引言

下一篇:第二章 施暴虐 镇反肃反

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

“火炬”计划与“霸王”行动 - 来自《丘吉尔传》

就在丘吉尔访问莫斯科期间,“火炬”计划的各项细节的拟订工作已在紧张地进行。丘 吉尔回国后,在唐宁街10号每周安排一次同德怀特.艾森豪威尔将军的午餐会。他已建议 罗斯福总统任命艾森豪威尔担任“火炬”战役的总指挥。而由亚历山大担任副总指挥。当时 在法属北非,约有20万听命于维希政府的法国军队,他们把自由法兰西的戴高乐将军称为 “逃兵”,对英国人怀有强烈的仇视情绪。为了减轻对登陆的抵抗,盟军的这次登陆作战被 着意安排成一次形式上的纯粹的美国军事行动,由美国将军担任最高指挥。尽管艾森豪威尔 没有什么实战经验,……去看看 

第五章 灾民理性的精神文化(一) - 来自《灾变论》

秩序理性与灾民理性  中国哲学的基本概念有其历史的延续性,因其延续性而见其基本性。——成中英  我们在自然的某个季节开花。星星唤醒人身上某种敬畏之心。自然向人类提供一种更崇高的要求即爱美之心。自然形体给人直接的感觉是欣喜。  历史上一个民族的格言通常由自然事实构成,从自然事实中挑选出来,作为道德事实的一幅图画。  任何对自然之律的永恒性的不信任都会得式我们的感觉系统瘫痪。人生来就是要相信自然的永恒性的。我们生来不是要象一艘船那样饱受典簸,而是要象一座屋子那么稳定安详。  ——爱默生 ……去看看 

第四卷(下) - 来自《法学总论》

第七篇 处在他人权力下的人所缔结的契约 上面已经谈到关于家子或奴隶的特有财产的诉权,现在必须更详尽地探讨这种诉权,以及为了家子或奴隶的事由而对家长或主人所提起的其他诉讼②。由于与奴隶所缔结的契约,其法律原则同样适用于与在家长权力下的人所缔结的契约,为免冗长重复起见,我们只探讨奴隶与主人,所述关于奴隶与主人种种,应了解为同样适用于儿子和对他们行使权力的家长。如有专门适用于儿子和家长之处,将分别指明。   1.如某人与奉主人之命的奴隶缔结契约,大法官准许其对主人享有诉权,请求给付全部债务,因为在这种情况下,……去看看 

第06章 杰文斯《理论》、门格尔《原理》和瓦尔拉斯《纲要》所阐述的边际效用理论(一) - 来自《边际效用学派的兴起》

Ⅰ   边际效用学派的三本奠基之作出现于1870年代初。威廉·斯坦利·杰文斯的《政治经济学理论》和卡尔·门格尔的《国民经济学原理》出版于1871年,里昂·瓦尔拉斯的《纯粹政治经济学纲要》第一部分出版于1874年,第二部分出版于1877年。我们已经说明了促使这些作者以其各自的方式阐述效用理论的各种条件,现在我们来对这三本完全独立著作的某些方面作一比较。   这三本书所提供的效用理论的资料,其质量之高、范围之广,远非以往许多片断的讨论材料可比拟,他们为边际效用学派的兴起奠立了适当的基础。本章将依次讨论以下问题……去看看 

5-2 原谅仇人感激恩人 - 来自《卡耐基人际关系学》

“要是自私的人想占你的便宜,就不要去理会他们,更不要想去报复。当你想跟他扯平的时候,你伤害自己的,比伤到那人的更多……”这段话听起来好象是什么理想主义者所说的,其实不然。这段话出现在一份由米尔瓦基警察局发出的通告上。报复怎么会伤害你呢?伤害的地方可多了。根据《生活》杂志的报导,报复甚至会损害你健康。“高血压患者最主要的特征就是容易愤慨,”《生活》杂志说,“愤怒不止的话,长期性的高血压和心脏病就会随之而来。”   卡耐基说,现在你该明白耶稣所谓“爱你的仇人”,不只是一种道德上的教训,而且是在宣扬一种二十……去看看