新疆本地民族面对不可逾越的难关

——911启示录(10)

  在以往革命中被摧毁了大部分共同精神纽带的汉人,目前只剩下"国家"符号是集体共识,"国家统一"成为不可触动的底线。虽然新疆是否独立对汉人大多数并不构成直接影响,但附和民族主义呼喊甚至战争叫嚣同样也不需要他们付出什么代价

  新疆本地民族面对的问题

  面对新疆的民族冲突将给各族人民带来的共同灾难,每一方都有责任做出努力去避免。民族冲突的化解须由各方共同承担。对此,新疆本地民族的朋友可能不同意,理由很充分,是你们汉人占了我们的土地,杀了我们的同胞,破坏了我们的生态,抢走了我们的资源,要解决冲突,唯一合理方式应该是你们首先认错,退出新疆,让新疆独立,不要你们为给新疆造成的破坏负责和赔偿,就已经是很大宽容了。

  在我面对维吾尔人这样慷慨陈辞时,从一个汉人角度的确很难表达不同意见。我唯一只能说这不是一个"应该怎么样"的问题,而是一个"能够怎么样"的问题。当我跟吾尔开希如是说时,他让我住口,手掌劈砍眼前的空气,滔滔雄辩-- 即使把问题分成这样两部分,也得先把"应该怎么样"的问题说清楚,要先从公正的角度解决是非,而且加害者得进行足够的忏悔,像勃兰特在犹太人墓前下跪那样,才可能谈到受害者的原谅和不追究。"能够怎样"的话不是由加害者说的,得由受害者说!

   另一位维吾尔朋友则语气肯定地告诉我--其实新疆问题是很简单的,新疆的历史也是很清楚的,只要把真实情况和真实的历史告诉汉族老百姓,他们完全可以通情达理(何况新疆和他们又有多大的关系)。关键是中国的精英阶层,决定权在你们手里,如果你们能够承认历史真相,并且把真相告诉你们的人民,他们就不会反对给新疆以独立。因此问题最终还是看你们是不是真有良心,是不是真如你们在口头上宣称的那样信奉民主和尊重人权。

  听那位维吾尔朋友的话时,我没有直接反驳,但是心里暗暗叹气。我的看法和他正相反--新疆问题不是很简单,而是复杂之至;历史不是很清楚,而是是各说各话的罗生门;老百姓在这种问题上并不那么通情达理,往往缺乏理性;而所谓的"精英"永远不会是一个态度一致和共同行动的整体。尤其是权力精英,更不会仅仅依据良心、民主和人权的概念来对待国家主权。然而我无法对他们这样说,那只能让他们认为是我在为维护汉人利益进行的推搪。

  不过在这里,我想做这样一个尝试,先把我的汉人身份放到一边,让我不从汉人利益出发,而是从新疆本地民族人民的利益出发,来看一下让汉人放弃新疆能不能做到,会带来什么样的反应,以及新疆分离会给新疆自身造成哪些连锁出现的问题,给新疆本地民族带来何种灾难。

  1,汉人的国家概念

  古代中国对国家的观念,主要不是建立在领土、资源、边界等"物"的事物上,而是建立在所谓"礼"上,是"天下"、"朝廷"的概念,与今日世界以领土为基础的主权国家概念有很大区别。对绝大多数中国人(汉人)而言,可以说真正具有符合现代意义的国家意识,是在辛亥革命后建立"五族共和"之中华民国才开始的,并且在贯串二十世纪的"救亡"、"抗敌"和边境争夺战--如"五四 "、"抗日"、"抗美援朝",以及中印、中苏、中越等边境战争过程中不断得到强化的。所谓"五族共和"的"五族"--汉、满、蒙、回、藏,主要指的是领土,不仅仅是民族。因为中国虽然同时还有其他民族,都没被列入"共和"范围。而这"五族"中的"回",除了泛指穆斯林人口,领土上指的就是新疆。

  因此,尽管从新疆人自己的角度可以说新疆在历史上不属于中国,是被中国侵占的,客观上怎样论断也可以众说纷纭,但是仅从中国人的心理而言,从最初开始有主权国家概念的那一刻,新疆对他们就已经是中国的基本组成部分,中国的概念就是由"五族共和"构成的。这在他们心理上的效果,和中国政府所称的"新疆自古是中国不可分割的一部分"是等同的。这也许并不符合历史,但是世界上有多少人能够真正了解历史?即使是历史专家也说法纷纭,多数老百姓的历史知识更是超不过民间传说水平。老百姓对历史问题的判断,其实主要是根据心理需求--他们愿意相信什么,或是他们认为应该相信什么,而不会自己去下功夫研究历史真相,并且真地去尊重客观的历史事实。

  中国共产党一直举著两面旗帜,一面是马克思主义的旗,另一面就是民族主义的旗。它靠这两面旗夺取了中国的政权,在以马克思主义改造中国的同时,也一直把民族主义作为最重要的意识形态。在长达半个多世纪的时间里,整个国家机器无孔不入地对全体中国人反复讲述旧中国遭受的耻辱,帝国主义对中国的罪恶,树立"民族英雄"的形象,以及鞭打和唾弃形形色色的"民族败类"。迄今几代中国人都是从一出生就浸淫于这种民族主义氛围。相当程度上,民族主义意识形态在中国人身上已经具有条件反射的性质,成为非理性的,可以随时从潜意识的层面被激发出来。在毛后时代,尤其是在六四之后,中共虽然理论上还尊奉马克思主义,实际行为却完全背离,使马克思主义成为表面文章,基本失去说服力,于是民族主义就成了唯一能够动员和凝聚人民的意识形态。90年代以来,北京有意识地宣传美国与西方社会肢解中国的企图,借助一系列事件煽动国内民众的民族主义情绪,一方面相当成功地转移了国内矛盾,增加自身合法性并获得民意支持;但是在另一方面,也是在释放出一种越来越难以控制的力量,说不定会变成吞噬始作俑者的魔鬼。

  所说民族主义是双刃剑,在于它不仅可以砍杀对方,也可以伤害使用它的一方。民族主义和大众的结合,非常容易陷入非理性的和情绪化状态,对政治运作中的一切妥协和交易采取排斥态度,更不容忍让步与屈从。这就等于把鼓吹民族主义的当局架在火上烧烤,使其难以降低高度,任何"灵活"和"变通"都会被指责为懦弱甚至是叛卖,导致合法性流失。近来中南海对此掣肘似乎已深感不便,开始有意识的避免扩大民族主义在民众中的影响。然而瓶中魔鬼一旦放出,便不是想收能收。民族主义在今后相当长的时间,将一直是主导中国的主要社会思潮。

  在以往革命中被摧毁了大部分共同精神纽带的汉人,目前只剩下一个"国家"符号是集体共识。因此也唯有这一符号能让汉人群起。"国家统一"成为不可触动的底线。"五族共和"中的任何一族企图脱离,都会导致十多亿汉人做出激烈反应。虽然新疆是否独立对汉人大多数并不构成直接影响,但附和民族主义呼喊甚至战争叫嚣同样也不需要他们付出什么代价。也许可以认为那在很大程度上是不负责任的起哄,但民族冲突和战争往往就是由起哄开始的。连专制政权都不能无视这样的"民意",何况未来"民主化"的中国,靠选票上台的政权就更不敢忤逆最大的"票仓"--汉人(当然那时的政权也主要是汉人掌握)。所以,民主化不意味民族问题的解决,反而可能进一步释放汉人的民族主义情绪。在那种情况下,想说服汉人同意占中国全部版图六分之一面积的新疆分离出去,几乎是不可想象的。

  2,苏联解体的模式为何在中国行不通

  前苏联是以解体方式解决民族矛盾的,应该说不失是当时条件行较好的方式和结果,至少没有发生大的冲突和战争。苏联解体给期望从中国分离的少数民族人士带来很大鼓舞,他们盼望同样一幕也能在中国上演。那种独立几乎等于从天上掉下来,以前连做梦都不敢想的,一夜之间就摆在了眼前。我想这也就是那位维吾尔朋友认为解决新疆问题是很简单的来由。在他看来,苏联之所以实现解体,就在于做出了一个决定,而作为主体民族的俄罗斯领导人不表示反对,一切就都可以顺利地解决。

  中国和苏联有一个很大不同。苏联实行是联邦制,其宪法规定"加盟共和国"有权退出联邦。在专制统治时代,这种宪法权利完全是意识形态的装点,没有实际意义,但是在专制垮台之时,如果那时政权不是被武力集团夺取而是和平地转型,就只能以原来的宪法为基础。过去许诺的空头支票就能马上变成确切的合法性根据。

  可以看到,前共产党国家在转型期发生解体的苏联、南斯拉夫和捷克斯洛伐克,都是原本有联邦制宪法的国家。中国却不是联邦国体,中国宪法规定的是"中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家"、"中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务"。不要小看是否有联邦名号,它对于一个国家能否和平地解体几乎有决定性作用。在一定条件下,特别是在专制权力突然垮台后的民主转型期,社会既没有成熟力量,也没有明确纲领,却必须进行权力重新分配组合,那时最能被多数力量认可,也是最容易被权力角逐者利用的,就是社会长期所认同的公理--哪怕那公理过去只停留在口头上。有联邦制名义的国家和大一统国家,两种社会在应该解体还是统一的问题上,认同的公理可能完全不同、甚至是彻底相反的。苏联可以实现顺利解体,绝不意味中国也能如法炮制。未来中国的政坛,政客们倒可能更多地需要高举反对分裂的旗帜,才能赢得占压倒多数的汉人选民。

  大一统除了是一种思维方式,对于维系非联邦制国家也是一种必要条件。因为联邦制国体即使解体也会有限,一般只是联邦成员之间解除联盟关系;但是非联邦制国体若开始解体进程,却可能变成一个找不到终点的过程。如果大一统框架下的民族地区可以分离,同为大一统框架下的汉族地区为什么就不可以分离呢?如果是否分离仅仅依据住民自决,广东老百姓多数会认为广东独立可以过得更好,珠江三角洲居民又可能认为脱离广东最妙,上海市民也会认为自立的上海可以成为另一个新加坡……中国很多地方都可能产生独立的要求与动力,也会获得大多数本地住民的赞成。那时的中国会不会四分五裂,无法维系呢?

  除了宪法和国体的区别,中国和苏联相比还有一个更严峻的不同。俄罗斯在前苏联只占人口的一半左右,但却占有76%的领土和大部分资源。如果从分财产的角度看苏联解体,俄罗斯人平均分得的财产远高于其他独立出去的民族;另一方面,与其他民族分开,对俄罗斯也等于是甩掉包袱,这一里一外的算帐,苏联解体对俄罗斯是"合算"的。因此俄罗斯人没有非常强烈地抵制苏联解体。这是苏联得以和平解体的重要因素。

  而汉族人口虽然占中国总人口的百分之九十以上,拥有的领土面积却只有中国领土的百分之四十,中国少数民族人口是总人口的百分之八点几,却占有百分之六十的领土,百分之九十的草原,拥有近百分之四十森林和一半左右的木材积蓄量,以及一半以上的水利资源,还有更多的矿产资源。这笔帐非常清楚,如果中国按照民族区域解体,汉人明摆著要吃大亏。除了财产上的吃亏,还有国家安全因此面临的威胁。缩小一半以上的生存空间,所有抵御外敌的屏障也随之统统丧失,由此带来的恐惧感足以让汉人政治家和战略家否定一切中国解体的可能。而如果没有主体民族的赞同或至少默许,一个国家靠协商来实现和平解体是不可能做到的。

上一篇:新疆移民与种族冲突

下一篇:新疆独立荆棘路

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

论维护和实现公平正义

公平正义自古以来就是人类追求的普遍价值,更是社会主义的核心价值和本质要求         近年来,我们党和政府非常重视维护和实现公平正义。所谓公平正义,就是指我们通常说的公正,它是一种道义性价值。公正与平等有意义相近的方面,但两者有区别。平等主要是就结果而言的,而公正更关注过程和规则。即使利益分配的结果存在很大差异,但如果这种差异是基于公正的制度和程序而造成的结果,那么这种差异也符合人们的道义。例如,袁隆平院士和已故的王选院士,对我们的民族做出了不可磨灭的巨大贡献,他们可能因此而获得了巨额奖励和收益……去看看

从东南亚视角看中国的和平崛起

   2009/10/01
原载《南洋问题研究》2005年第2期  「作者简介」勒那托·C ·D ·卡斯特罗(Renato Cruz De Castro ),菲律宾德拉萨尔大学(De La Salle University)国际关系学系主任,奥勒利尔·考尔德森博士菲律宾-美国关系讲座教授(Dr.Aurelio Calderson Professorial Chair of Philippine-AmericanRelations ),博士。  「译者」雷衍华  「内容提要」本文应用彼得森合作型霸权的概念分析中国和平崛起的前景。认为:中国具备成为合作型强国的必要特征,从而可能与邻国结成非对称性联盟;中国目前推行的一系列对外战略使它能够实现和平崛起,唯其适……去看看

“家”“国”关联的历史社会学分析

原载《社会学研究》2008年第6期  提要:“家”“国”关联是理解“差序格局”宏观建构的关键,“家”“国”之间“移孝作忠”的伦理设计并不能消解“化家为国”的潜在紧张性,直至宋代科举制的完全确立才标志着绅权与皇权相联结的“家”“国”同构真正得以确立起来,但“移孝作忠”的伦理形式背后却是绅权依附于皇权的利益共享机制。其中“,家”之诸子均分制与“国”之嫡长子继承制表面上并不一致,……去看看

地域歧视的话语、权力与真相

内容提要:近年来,地域歧视一直作为一个热点问题被媒体和网络所关注和讨论,但是学术界对此却未有足够的重视,几乎没有对地域间偏见与歧视的规范的学术探讨。本文针对近来越发严重的歧视东北人的现象,从社会记忆、话语、权力的视角切入对其进行社会学研究,以期揭示人们如何建构了心目中的东北人形象,其中哪些记忆被保留,哪些记忆被忘却,而话语和权力在这个过程中又发挥着怎样的作用,从而使这些记忆成为歧视东北人的素材。本文指出,东北的形象是复杂的,同时人们的了解往往也是片面的。当看到东北逐渐落后,而需要寻求一个解释的时候,“东……去看看

乡村治理:行政化还是自治化?

[内容提要] 行政化还是自治化?这是目前学界关于乡村治理在体制安排上的一个主要分歧。行政化与自治化有没有本质的区分?其背后共同的内涵是什么?本文通过分析行政化与自治化背后的理论逻辑以及在市场条件和现代社会中行政化与自治化的真实内涵,认为:“市场条件下的行政化”和“现代社会中的自治化”其本质取向和内在要求是一致的;在现代社会,精英自治和村民自治虽然称谓各异,但有其共通性。有必要超越行政化与自治化的二元对立,也有必要跳出精英自治和村民自治的表象分歧。自治化和民主化是今后乡村治理发展的方向。在具体进行……去看看

中国的外贸体制改革综述

内容提要:我们认为经济体制改革和外经贸体制的改革中的目标转向、计划改革、放开经营、兴办特区、开展加工贸易、吸引外资、融资体制、税制改革、外汇体制的以及公司经营财务改革等都在不同时期以不同的程度影响了对外贸易的发展。本文全面回顾了中国外经贸体制与政策的改革发展过程,并提纲携领地总结出其内在的理论逻辑。  关键词:对外贸易体制改革/外经贸政策  中国的外经贸改革因受到出口创汇的经济目标制约,改革的步伐有时要迟于整个经济体制改革。但经济对外开放的总体思路又将外经贸体制推到了市场与计划经济体……去看看

论城市精神及其塑造和弘扬

【内容提要】文章在阐述了城市精神的基本涵义、基本特征和基本功能的基础上,提出了城市精神的塑造和弘扬的基本途径在于:科学把握城市精神的提炼原则;强调化育城市精神;大力加强城市公民意识的培育;加快城市法治化的步伐;强化城市精神的时空意识;加强城市文化建设;加强城市形象建设;等等。  【关键词】城市;精神;城市精神;城市文化  在人类文明的进程中,城市的出现,使世界发生了深刻的变化,使人类的生活发生了质的变化。当今世界,城市数量越来越多,规模越来越大,城市联系越来越密切,新起的城市在物理景观上越来越趋同(广场、绿地、喷水……去看看

中国经济与世界经济

本文系作者演讲提纲,原为POWERPOINT格式,下载链接在文末。   2002.1.16   对中国经济的不同观点   乐观派:稳定的经济增长,在外部冲击下的相对稳定性,富于能力的领导人,吸引FDI ,国内投资增长,政治变化和改革悲观派:外部冲击伤害中国,人民币将贬值,银行将垮台,SOE 改革困难,FDI 下降,腐败,失业,不平等(Edward Tse,June 2001)   当前我国经济正处相对稳定的好时期基本评价:无通胀,可持续,高质量,快速的经济增长,世界经济衰退中的繁荣孤岛.   中国经济发展的主要特点   第一、宏观经济基本稳定,既无波动,又无通胀,但尚未走出通货紧缩;  ……去看看

国际关系理论研究与评判的若干问题

作者:中国人民大学国际关系学院教授文章来源:《世界经济与政治》2004年第1期 现实主义理论的适切性与局限性一般来说,现实主义思想传统给我们提供的遗训有很多是适用的。然而从另一方面说,如果只怀抱现实主义的观点、思想方法和“理想”,那么特别是在当今世界,国际关系认识和战略研究就会忽视或轻视那些不属于传统权势政治的、但至少也是至关重要的客观实在,就很可能陷入传统权势政治的循环,找不到一个争取逐渐超越传统权势政治的道路。就中国的国家战略来讲,应该试图探讨出这么一种大致的路径:既实际可行和保证中国至少……去看看

首先要重视发挥“现实的竞争力”

加入WTO、全球化、科技革命、知识经济……,所有这些听起来之所以既让人觉得刺激又让人觉得恐惧,是因为所有这一切都意味着竞争--更加激励的竞争;而我们所面临的问题就在于:在新的形势下,中国经济、中国企业的竞争力在什么地方?   1、应该怎样才能最终赶上发达国家   落后国家与发达国家,弱小企业与国际大公司相比竞争力较低的原因主要在于以下几个原因:   一、科技,即科技开发能力与技术装备水平,从国家的角度看,还包括教育与基础科学研究能力。科技能力高,效率就高,成本也就更低。   二、人才,既包括技术人才,也包括管理人才,还……去看看

宗教因素在20世纪中国文学中的三种表现形态

原载《新华文摘》2004年第17期  在20世纪中国文学中,宗教的影响似乎无处不在,这一点已为人所共识。可是,由于作家个体心性及各自所处历史境遇的不同,致使宗教因素在他们作品中的表现也显示出很大的不同。本文试图对许地山、无名氏和张承志这三位作家在作品里的宗教呈现进行比较,以期由此领会宗教在20世纪中国文学中的地位、特征和命运。在我看来,这三位作家的宗教书写,分别代表了宗教因素在20世纪中国文学中的不同表现形态,亦即三个浪漫质点:其中,许地山突出了宗教的“灵性”,他更多地把宗教作为文学作品的底色,从而其作品在整体……去看看

化解贫富冲突要在调整社会结构

编者按:市场经济国家都有贫富差距,但并不是所有的贫富差距都会导致社会对抗。如何通过社会结构的优化,尤其是通过扩大中产阶层比重和保护下层生存的社会生态,把贫富差距控制在一个合理的范围,从而实现贫富和谐共处?本报记者就此专访了清华大学教授孙立平先生。南方周末记者 陈敏 整理      新的财富分配正在展开      现在的主要问题不仅是贫富差距,而且是贫富差距已经固化为社会结构,而难于改变了   南方周末:最近发生的几件事,都涉及穷人富人的话题。先是茅于轼先生“为富人说话,为穷人办事”的说法引起激烈争论,接着……去看看

迟到的反应

中国近代史上十分悲壮的戊戌维新距今已整整百年。对近代中国来说,这一 个百年可说是“激荡的百年”。而这一历史事件在这风云剧变的百年史中屡屡被 人提起,不断被纪念,说明这一事件并未成为历史,而是和这百年史紧密相关, 和我们的今天仍有某种“意义”关联。百年前的事件至今仍不失其意义,从这种 角度来说,历史的发展尽管“风云剧变”,但似乎又太慢。今天,以这一事件为 中心对中国近代史作一番重新检视,就会发现,在历史、社会的变化面前,清廷 统治者总是作出一种“迟到的反应”,结果使社会变革的动力不断下移,丧失了 主动权。   ……去看看

中国的品牌危机、品牌经济与发展战略

时间:2004年8月31日上午地点:辽宁沈阳市迎宾馆会议厅一、品牌是一个国家和企业的无形资产品牌问题是中国这样的发展中国家一个不容乐观的问题。首先我们要搞清楚品牌的本质和实质,品牌实质上是一个国家的无形资产,是国民财富重要的组成部分。目前世界上GDP的统计并不包括品牌这样的无形资产,如果将有形和无形资产综合起来计算,发达国家的GDP要大得多,而我们这样的发展中国家,无形资产要比人家小得多,国民财富也少得多。中国今天的GDP折合1万亿美元,日本的GDP是4万亿美元,但日本如果算上其品牌资产,其GDP要比我国大得多。这就是差距……去看看