中国农地制度变革之目标及途径

  中共在大陆建政之后,在社会主义公有制基础上重新构建了全体社会成员的财产关系与社会关系。在农村,从20世纪50年代初期的土地改革到1978年后实行联产承包责任制,农民与土地的关系总共经历了5个阶段:土地改革(1950年-1952年底),初级合作化运动(1953年-1955年),高级合作化运动(1955年-1957年),人民公社(1958年-1980年),家庭联产承包责任制(上世纪70年代末开始至今)。家庭联产承包责任制在保留土地集体所有的基础上,将土地的经营权交给了农户,农户成了经营主体,同时废除了人民公社体制[1]。这一改革极大地调动了农民的生产积极性,农业生产率获得前所未有的提高,使中国十几亿人口的吃饭问题基本得到解决,并且拉动了农村的消费和乡镇企业发展,促进了整个社会产业结构的调整。但这一制度经历了30多年后其弊端也日益显现出来,而弊端的根源则在于农地的所有权问题未能妥当地解决。

  一、中国农村诸种弊端的根源:所有权虚化的土地制度 

  根据1950年6月《土地改革法》的规定,农民在土地改革中取得的土地所有权是原始取得,该取得是法定物权,同时也是农民自由意志的结果。1950年1月,中共中央下达《关于在各级人民政府内设土改委员会和组织各级农协直接领导土改运动的指示》,其中第29条规定,乡村农民大会、农民代表会及其选出的农民协会委员会、区、县、省各级农民代表大会及其选出的农民协会委员会,为改革土地制度的合法执行机关。依照当时的法律政策来解释,土地改革乃农民意志的产物。而土改采用的平均主义分配方式,无疑符合中国的文化传统,所以最为农民所接受。其第30条规定,土地改革完成后由人民政府发给土地所有证,并承认一切土地所有者自由经营、买卖及出租其土地的权利。该项规定明确了土地所有证的取得是农民取得土地所有权的形式要件,而对土地权利的自由处置则是农民取得土地所有权的实质要件。虽然《土地改革法》于1997年11月24日被全国人大常委会宣布失效,但一部法律的失效并不必然导致根据该法律取得的权利的失效。农民根据《土地改革法》所取得的土地所有权应该仍然被视为有效。半个世纪来,中国农村尽管发生了许多变化,但以自然村落为特点的居住和行政区域并未发生变化,尤其是与一个个村落相对应的土地位置没有什么变化,从整个村落甚至村民小组的视角来看,半个多世纪后属于该村民小组、该村庄的土地所有权也没有变化。然而,改革经年,至今农民对自己耕作的土地还是只有使用权,没有所有权。因此农民不愿对并不属于自己的土地安排长期性投入,至于农田水利基本建设则 更是付之阙如。和改革前相比,中国大多数地区农田的基本建设并无多大改善,而耕地则在掠夺式生产下变得日益贫瘠[2]。

  由于名义上土地的所有权属于“集体”,作为“集体”代表者的乡村干部便获得充分理由去代表“集体”行使物权,干涉农民的生产行为,并进而“合法”地侵犯农民利益。这样一来,作为集体土地使用者的农民和代表“集体”行使物权的土地管理者即乡村干部之间的利益往往发生冲突。现在,乡村干部队伍日益庞大,有些地方为了应付人员开支,将一部分土地收归村、组掌握,然后再出租给农民,以租金收入应付干部的人头开支,农民对此无可奈何。乡村干部在有些地方正成为新的土豪恶霸[3]。

  面对日益扩张的城市化进程,有关农村土地的两个迫切问题必须尽快解决: 其一是如何实现农业的产业化经营。在国际竞争中,以单个农户为单位、耕作方式极为落后的农业生产无法争得一席之地,由于它的经营规模和经济实力很小,抵御自然灾害和市场风险的能力几乎为零。小规模的经营和农村的贫困又难以引起商业保险对农村市场的兴趣。脆弱的抗风险能力促使农民千方百计把风险转嫁到消费者身上,比如超标准使用农药甚至剧毒农药、毫无节制地使用生长素,以致于形成公害,并带来了极其严重的后果[4]。其二是如何实现农村的城市化,减少数量巨大的农业生产者,并成功地将他们转移到新的生产和生活领域。现行的法规政策实际上已在鼓励农民进城,除少数大城市外,农民进城经商、办企业已为各地政府所鼓励。长期僵化不变的户口政策也已出现松动迹象。现在制约农民进城并在城镇立足发展的关键是农民转产的启动资金有限,以农民进城打工的微薄收入不足以支撑他们在城镇安身立命。笔者设想,让农民有权自由地出卖自己的土地、宅基地及附属物,是形成这笔启动资金最简便有效的办法。

  二、农地所有权问题解决之目标及途径 

  笔者认为,通过土地券制度的实施,既可以实现农地所有权的转移,又使农民真正拥有土地所有权,这是中国农地问题解决之终极目标。实现这一目标的关键是,如何稳妥而公正地实现现有土地的产权转移。这一过程可以被概括为:在土地所有权分散化的基础上,通过市场运作实现土地的集中化,以推动农业的现代化。这一分散和集中的过程并不通过直接的土地转移而实现,而是通过土地券的转移而实现。就象城市国有企业改革那样,不直接将公司出售给个人,而仅仅只是出售股票,这样才有可操作性。其具体设想如下:

  首先,以现有村民小组为单位分配土地。考虑到历史原因,这样的分配单位可能最易为农民所接受。现在的村民小组基本是按自然村落形成的社区,其居民和土地范围在历史上具有稳定性。在现阶段这恐怕也是最公平的分配形式,并且有联产承包的先例可循,也易于操作,并减少矛盾冲突。其次,农民已按承包合同使用的山林、滩涂、耕地,不变更使用关系,正在使用中的宅基地也不变。再次,以户(一对配偶)为单位参加土地分配,成年的独身、丧偶、离婚者,可按半户计算。第四,按土地条件确立基数及相应的系数,为土地分配作好准备。各地农民在联产承包的过程中已找到为大多数人所接受的评定办法。第五,建立以土地量化后代表着按份平均的土地量的土地券,以此为所有权证书,农民按户分得土地券,其持有的土地券量代表着他应得的土地量。第六,将每户农民所得的土地券与现承包使用的土地进行换算,土地券多于实际使用土地量的农民,多出来的土地券暂由政府登记,土地券少于实际使用土地量的农民,多出来的土地券也暂由政府登记,最后由政府根据所登记的土地和土地券的余额进行平衡,将土地占有量多于所持土地券者的土地余额再划拨给持有土地券余额的农民。这种划拨只能在同一村民组范围内进行。第七,完成土地券的初次分配后,国家承认土地券持有人有权处分自己所持有的土地券所对应的那份土地,土地券持有者即可自由地处分自己所持有的土地券,但土地券的转移、过户、登记并经政府主管机关公示后方才有效。最后,建立国家土地储备制度,在特定情况下可能出现欲转让土地的土地券持有人找不到买方的情况,这时可由政府主管部门对该土地券按市价收购,作为国家土地储备资源,储备的土地资源可在增值后出售,也可作为兴办公共事业的建设用地。

  三、农地所有权归农户是农民的强烈要求 

  现在,只要深入农村调查就会发现,土地的集中化是广大农民的强烈呼声。农民们从自身的实践深深地体会到土地集中的必要性。他们倒没有过多地考虑什么地主、农民、剥削等等意识形态问题,而是从自身利益出发看到了解决这个问题的必要性。现阶段的中国农民可粗略地分为三部分:其一是较富裕的,包括经营农林水产、畜牧业而致富者,在城镇的工商业经营者及在城镇打工者。他们强烈要求土地的自由买卖,这样经营农林者可扩大生产,进城经商打工者可无后顾之忧。其二是不太穷也不太富的,他们懂农业经营之道,可以较好地经营自己所承包的土地,温饱已解决,但要进一步致富又没有能力和资本。他们想通过土地买卖来不断扩充自身的实力,所以支持土地兼并。其三是贫困者,这部分人也支持土地集中化。他们大多缺乏生产经营能力,对自己所承包的土地没有多大的兴趣。笔者多次在农村遇见过这样的人,他们倒是很怀念过去的大集体生产,说只要有力气就行了,每天按时出工,按时收工,一切都有别人安排好了,自己只要挣工分就行了。土地集中化经营正合他们之意,他们可以受雇于新的农业企业,挣得一份薪金,这比他们自己经营土地更有利于生活水平的提高。另外,通过出卖土地,也可使他们获得一笔数目可观的资金,用于改善生产、生活条件。

  可以说,土地的集中化经营是深化农村改革的必然趋势,但也有人对农民与土地关系改变表示担忧。这种担忧主要集中在两点。一是担心农民失去土地后会潮水般地涌向城市,影响城市的稳定与发展。这个担心没有道理。农民本来就应当有自由迁徙流动的权利,这是宪法赋予中国人的基本权利。20多年的实践也证明,不论采取何种行政手段,都无法阻止民工潮的涌动。现实地看,农村中那些愿意且有能力加入民工大军的,早已成为这支大军的一员了。农民是否加入民工大军,与是否失去土地并无太大关系。许多已进城民工明明在农村有房屋和承包地,但他们仍然义无反顾地加入了民工行列;而继续守在承包土地上的那部分农民,恐怕根本就没有离开故土的愿望。我们不应当再自欺欺人地将“民工潮”和土地集中化联系在一起。另一种担忧与失地农民的保障有关。土地的自由买卖必然导致部分农民失去土地,这可分为主动和被动两种。前者是指农民出卖了土地后转移到城镇生产生活。事实上,现在已经有不少农民在城镇生产、生活了,尽管其户籍仍归为“农民”,正常情况下无法把他们再赶回农村。如果他们的土地能转让,他们就有经济条件在城镇安居,或成为新的大型农业企业的雇员,其生活可能会比他们经营小片土地时要好。原因在于,他一方面通过土地出卖获取了一笔收入,又可以从受雇企业领得一份薪金。这部分人应该是未来农业工人的主要组成部分。农民还可以将自己持有的土地券作为股份公司的出资,从而成为股东。或者几户农民自己建立股份合作制农业企业,共同经营。所谓的“被动”地失去土地,实际上是因条件(如身体、智力)差、能力弱而售地糊口,对这类人是否予以照顾,取决于社会保障体系的责任和能力,即便不允许他们售地,也仍然存在着需要提供社会救济的问题。显然,民工潮与失地农民出路这两点并不成为农地所有权变革的障碍。

  土地的集中化经营是中国农村改革深化之大势所趋,人心所向。但这一过程的实现可能要经历一个比较长的阶段,前后持续或达几十年。它的实现应取决于经济的发展情况而不是人们的决心,任何人为的企图加快这一步伐的设想,都必将损害而不是有利于这一改革。可以说,土地集中化经营将会是妥善解决“三农”问题的一条出路。

【注释】 

  [1]胡绳主编,《中国共产党的七十年》,中共党史出版社,1991年,第505页。
  [2]闫周秦、程华,“论农村土地所有权的平稳过渡”,《社会科学研究》,2003年第3期,第34页。
  [3]王卫国主编,《中国土地权利的法制建设》,中国政法大学出版社,2002年,第87页。
  [4]龚娅萍,邱立红,“无公害农产品发展与农药使用相关问题探讨”,《农业环境与发展》,2006年第1期,第35页。

  作者:清华大学人文学院博士研究生,桂林电子科技大学副教授

上一篇:“土改”:革命专政和暴力再分配

下一篇:中国权力资本文化的形成与特征

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

两次朝鲜核问题的来龙去脉

一、朝鲜核问题危机  在美国的“邪恶轴心”和“无赖国家”名单上公开列出的有7个国家,它们是加勒比海上的古巴,中东海湾地区的伊拉克、叙利亚、伊朗,北部非洲的利比亚、苏丹和东亚的朝鲜。对于美国来说,古巴、苏丹、利比亚、叙利亚和伊朗因为实力、影响力比伊拉克、朝鲜相对更弱一些,所以比较容易对付,而拥有核生化大规模杀伤性武器又好战反美的伊拉克和朝鲜则具有极大威胁性。现在美国在打伊战争中已经彻底打败和占领了伊拉克,萨达姆专制政权这个“邪恶轴心”已不复存在,由于打伊战争迅速胜利的巨大震慑,处境更加不利的利比……去看看

现代民法的人文精神

代民法的人文精神是全面主体性与严格自由主义的统一。具体而言,现代民法的人文精神表现为对实质正义、个别正义的追求,对人格权的关注以及对所有权绝对、契约自由和过失责任等三大近代民法原则的修正与限制。现代民法的人文精神是对近代民法的人文精神的扬弃,是人类朝着纯粹的理想的人文精神前进的一个重要环节,它反映了我们这个时代的时代精神,是对近代民法人文精神中二律背反的克服,具有辩证法的色彩,必将极大推动人的解放和人的全面自由发展。  自罗马法复兴、文艺复兴和宗教改革以来,民法以其自身逻辑获得发展。总的来说……去看看

西欧国有企业的改革及启示

人类历史上发生过多次重大的改革,产生过极其深远的影响。但是,以往的任何时代都未曾发生过今天这样涉及到各种类型国家、全球几乎同步进行、渗透到人类生活各个领域的改革。西欧公共企业改革,是这次全球改革大潮极其重要的一幕。处在改革潮头的欧盟欧洲是当今世界上一支重要的经济和科技力量,这是毫无疑义的。但是,判断一个国家或国家集团目前和今后在世界上的地位,还特别需要看它在世界潮流中的位置和作用:是在潮头,还是在潮尾,亦或在潮外;是主导者,还是搭车者,亦或是落伍者。18世纪60年代在欧洲开始的工业革命震撼了世界的基础,开……去看看

农村改革与公共权力的划分

一.第二次分权分什么  政府该作什么,不该作什么,这是政府权力的限度问题。而反映在农村改革问题中,就是一个政府与农民的分权问题。一个万能政府肯定不是一个高效、能激发民众活力的政府,这一点人民公社已经证明了。  1978年以来的家庭联产承包责任制改革,实质就是对万能政府的改造。这是1949年之后政府与农民之间的第一次真正分权,其核心是承认农民的财产权。这次分权是农民首先推动的,继而政府承认并推广了这一突破,使之制度化;政府从有限度地承认农民的财产权开始,农民逐渐获得了有限度的自主权和有限度的乡村自治。由此……去看看

现代化中的稳定与失序

社会稳定是非常复杂的社会现象,现代政治社会学与发展理论认为,稳定成为问题,是变革社会的特征。研究社会稳定的大家亨廷顿研究的实际上是社会或政治动乱。他(以及整个发展理论甚至西方主流社会思想)的一个最抽象而广泛的理论框架是,在现代化未开始的漫长的、可以称为传统社会的时期,是个高秩序、稳定不存在问题的时期,在现代化建立新的、本质上是西方化的(它也因各国的具体情况而有所差别)行为方式、价值观念、合法性建立以后,特别是伴随着1)经济起飞;2) 宪法政治;3)特别是多党体制与反对的完全合法与合理化(合法化:反对是一项不……去看看

心理现象的“内感知”与“内观察”

引论   哲学爱好者中很少有人看到以心理学家著称的弗兰茨·布伦塔诺对二十世纪哲学的巨大影响,这主要是因为这种影响如今大都是以潜隐的方式在起作用了。在上一个世纪末和本世纪初,于思想领域占主导地位的是心理学,就像今天在世纪之交的显赫学科是社会学或语言学一样。布伦塔诺首先被看作是心理学家、而且是学院心理学家,因而心理学的式微或许是阻碍他的学说思想发生社会影响的一个因素。但布伦塔诺的心理学定位看起来并没有妨碍他成为二十世纪哲学的“教导者”:在他的学生名单中不仅可以列上诸如施通普夫、马尔悌、迈农……去看看

土地法与农民权利

中国的三农问题已经成为制约中国现代化进程的瓶颈,但是三农问题不在三农本身,而在于三农问题之外。如果我们要从土地法本身来寻求农村问题的根源,我们将会发现,我们的研究成果将会那样的有限。只有以新制度主义和新自由主义思想为主导,将眼光放宽到整个社会的层面上,我们才能真正发现三农问题的关键所在。农民问题说到底是一个综合的系统工程,农民问题决不仅仅局限于农民本身,而应该将它放在整个三农问题的层面上进行考察,甚至将它置于整个社会的层面上才可能真正了解其问题核心所在。随着中国现代化进程的加快,中国已经进入了一……去看看

中国基层政权的政治病

◆ 腐败愈演愈烈   对河南某市的调查,现在腐败的程度已大大超过90年代初的水平。腐败的形式也有新的发展,目前盛行的腐败形式有几种:   ——最大的腐败是用人问题上的腐败。在乡镇官员干部和县各职能部门首长任命跑官买官现象严重。干部和群众中流传的顺口溜形象地反映了这一现象:“要想富,动干部,光研究,不宣布,谁钱多,准算数”。由此造成的结果是:“不跑不送降格使用,光跑不送原地不动,又跑又送提拔重用”。这样一方面使大多数干部丧失了干工作、干事业的积极性,降低了政府工作效率。另一方面跑官买官之人在“当官一方,造福一……去看看

Church,State and Community in East Asia:An Introduction

USF Center for the Pacific Rim Asia Pacific :Perspectives ·December 2004  Abstract  In East Asia,the complexity of church-state relations can be better understoodif one takes into account the involvement of local community in negotiating with the state over sacred and secular matters.This article argues that the church,state ,and community were not independent variables ,but constantly negotiated with each other over the control of religions ,religious institutions and ……去看看

地根政治:全面解剖中国土地制度

原载《中国改革》2005年第7期   本文为《中国改革》供新华网专稿。  □策划王平  根据国务院发展研究中心农村经济研究部韩俊领导的课题组最近做的调查显示:土地增值部分的收益分配,有20%-30%留在乡以下,其中,农民的补偿款占5%-10%;城市政府拿走土地增值20%到30%;各类城市房地产公司、开发区、外商投资公司等等,拿走土地增值收益的大头,占40%到50%.而从我们杂志社近两年直接接触到的投诉、上访案例看,即使是与土地溢价悬殊巨大的征地补偿款,农民最后也不一定能拿到手。对此现象,中财办副主任陈锡文一针见血地概括为"拿别人……去看看

真诚与说谎:延安文人心态的特殊变奏与有机化形成

一 给「知识份子」正名  对于一个革命作家来说,在写出真正的革命文学作品之前,最为关键的在其「可是一个『革命人』」,因为按照鲁迅的说法,如果作者真是一个革命人,「则无论写的是甚么事件,用的是甚么材料,即都是『革命文学』。从喷泉里出来的都是水,从血管里出来的都是血。」1其实,这是毛泽东在延安时期特别是整风运动开始后所致力要解决的历史性课题之一,他多么焦灼地希冀延安文人能够尽快被塑造成为他所认可的真正意识形态化或有机化2的文人。   但是,要对知识份子和延安文人进行改造,要想把他们改造成为真正的有机化文人,……去看看

社会稳定的测量与群体性突发事件的预警预控系统

内容提要:社会稳定的测量属于对复杂非物化社会现象的测量,其关键在于理论和操作两个层面:在理论层面,任何一种社会测量工具,都是对应于特定社会现象的一种理论解释系统,因此建构理论模型,是社会计量工具建立的基础和前提;在操作层面,任何一种社会测量工具,都是研究者主观构造并外化为社会观念的一种“软尺”,它不像“硬量具”那样能够直接使用,而必须依靠特定的运行载体为操作平台,才能获得测量结果。为此,作者结合社会稳定的测量,提出了“社会稳定理论模型”,并在此基础上建立了社会稳定评价指标体系;同时结合社会稳定的测量,提出了建立……去看看

中国思想库的社会职能

原载《管理世界》2009年第4期  摘要:为制定出符合国家长远利益的可操作的公共政策,我们需要寻找一条以政策过程为中心的改革之路。中国思想库作为其重要机制之一,在现阶段具有三大社会职能,即理性决策外脑、边缘利益代言和社会监督。然而,随着政策系统逐渐向体制外精英开放,中国的政策过程存在着从原来的行政体制对政策过程的垄断演变为强势精英联盟对政策思想的垄断的可能。在此演变过程中,思想库可能失去独立性而发展成为强势精英联盟的附属工具。为此,本文提出以完善的“政策分析市场”为核心的保障思想库发挥……去看看

传统与转变

* 本文得到了周晓虹教授、成伯清副教授的悉心指导,在此向他们表示衷心感谢。   Deborah S. Davis, ed., The Consumer Revolution in Urban China (Berkeley: University of California Press, 2000).   自从1978年改革开放以来,随着社会主义市场经济的发展,在中国发生了一场遍及各个领域的消费革命。不少中外学者对这次消费革命作了精辟的论述,其中对当今中国经济消费领域作了全新的、系统的、纪实的研究,填补了该领域研究不足的,当数《中国城市消费革命》(The Consumer Revolution in Urban China)一书的出版1。该书的主……去看看