八十年代以来我国离婚水平与年龄分布的变动趋势

  原载《中国社会科学》1995年第6期

  本文根据全国人口普查的数据,从粗离婚率、一般离婚率、期望离婚概率的角度对80年代以来我国离婚水平的变化进行了考察;又根据作者进行的11区(县)的离婚专题调查分析了80年代以来离婚年龄与婚后年数的变动趋势。数据分析表明,80年代以来,我国的离婚水平有较大幅度的提高,但在世界上仍然处于很低的水平;离婚年龄与婚后年数也有显著增高。作者认为,离婚现象的上述变化是我国80年代以来的社会经济发展与注重婚姻稳定的文化传统共同作用的结果。

  作者曾毅,1952年生,北京大学人口研究所教授,博士生导师;吴德清,1966年生,人口学博士,中国社会科学院人口研究所研究人员。

  1981年正式生效的婚姻法将“感情已破裂,调整无效”作为离婚的法定条件,这意味着过去“过失离婚制”的结束和“无过失离婚制”的确立。显然,由于无需列举离婚理由,无需追究当事者任一方的过失,离婚比过去容易多了,再加之80年代以来人们离婚观念的变化,使得离婚代价大为降低。另一方面,这一时期的社会发展、社会分化,又为人们的婚姻带来了一些新的影响因素。这样,在多种原因的作用下,我国80年代离婚水平有了较大幅度的提高。为了对这种现象进行考察,本文拟从离婚水平、离婚年龄及婚后年数分布的角度将80年代初和80年代末90年代初的有关数据加以比较和分析,并据以提出自己的一些看法。

  一、11区〔1〕(县)离婚调查及其他数据的来源

  我国有关离婚的统计数据十分贫乏,可以找到的主要是人口普查与人口调查收集的普查或调查时点处于离婚状态的人数及其年龄、性别、职业、文化教育水平等特征的数据〔2〕。各级民政部门与法院上报的离婚数据一般都只是一些汇总数,我们无法据以计算年龄别离婚率等较为详尽的离婚指标。有鉴于此,本课题组在全国11区(县)进行了离婚专项调查。本文除利用这一调查的数据资料外,还利用了1982年与1990年全国第三四次人口普查以及其他一些人口调查中有关的数据资料。

  

  (一)关于11区(县)离婚调查

  本课题组选取了全国9个区(县)作为进行民政协议离婚调查的对象,另选取2个区(县)作为进行法院诉讼判决离婚调查的对象。这11区(县)的地区分布及样本量见表1.

  11区(县)离婚调查内容包括10个项目:性别、民族、出生年月、文化程度、离婚前结婚年月、离婚年月、离婚原因、子女归属、子女抚养费用及由谁支付、备注。

  通过对调查结果的分析,我们认为这一调查中除离婚原因外的其他项目的数据质量一般较好。因为这些项目(性别、民族、出生年月、文化程度、结婚年月、离婚年月、子女归属等)均属于当事人的客观状况,因主观理解与认识差异可能带来的误差一般较小。至于离婚原因的数据,则因当事人主观意识带来的申报误差可能会大一些。例如,不少人对性生活不协调与婚外恋等导致离婚的原因羞于启齿或怕受处罚而不敢申报。

  (二)其他数据的来源及估算

  本文估算全国及各省、市、自治区80年代以来各年份粗离婚率所需的离婚对数与总人口数取自民政部与国家统计局公布的数据,估算一般离婚率所需的已婚夫妇对数取自1982与1990年的人口普查。

  本文构造全国及30个省、市、自治区1982年与1991年多增——减婚姻状态生命表所需数据的来源及估算方法如下:

  1.女性单岁年龄别离婚率。本课题组织的11区(县)调查提供了这些地区80年代前期与80年代末90年代初单岁年龄别男、女离婚人数。从11区(县)1982、1990年两次人口普查资料(包括1990年100%数据带)我们又得到了单岁年龄别男、女有配偶人数。于是,我们分别估算了11区(县)80年代前期与80年代末90年代初的男、女单岁年龄别离婚率,分别将这两个时期女性单岁年龄别离婚率d (x )标准化得到标准模式s (x )即∑s=1.0.我们假定,从11区(县)离婚调查得到的80年代前期与80年代末90年代初单岁年龄别离婚率标准模式s(x )可以应用到全国及30个省、市、自治区。这种假定虽不算精确,但在缺乏估算全国及各省、市、自治区单岁年龄别离婚率详细数据的情况下,仍可认为具有较多的合理性,该标准模式可视为一种较合理的近似,因为我们的主要兴趣在于估算总的离婚水平,而不在于年龄别离婚率。如果将分别与1982年及1990年对应的s (x )乘以1982、1990年全国与30个省、市、自治区的离婚总对数,即得到女性年龄别离婚人数,再从1982、1990年人口普查资料得到全国与30个省、市、自治区女性年龄别有配偶人数,就可以估算出1982、1990年全国与30个省、市、自治区女性年龄别离婚率。

  2.女性单岁年龄别初婚率,取自国家计生委1988年组织的全国2‰生育节育抽样调查。

  3.女性单岁年龄别死亡率及丧偶率(即考虑婚龄差的男性年龄别死亡率),取自1982年与1990年人口普查数据。

  4.女性离婚与丧偶者再婚率,取自国家统计局组织的第一期深入生育力调查(曾毅等,1993)。

  二、80年代以来的离婚水平及其变动趋势

  (一)粗离婚率及其变动趋势

  粗离婚率(Crude Divorce Rate)是某一年离婚总对数除以该年年中包括男、女、老、少的总人口数。表2给出了我国1980—1992年的粗离婚率。由该表可知,我国1980年以来粗离婚率一直在稳步上升,从1980年的0.35‰上升到1992年的0.73‰,增加了一倍多。其中1985—1989年4年间上升幅度最大,为54.5%,平均每年上升13.5%。

  

  资料来源:《中国人口年鉴1989》,《中国人口年鉴1991》,《中国1982年人口普查汇总资料》、《中国1990年人口普查汇总资料》。

  表3给出了全国30个省、市、自治区1982年与1990年的粗离婚率。它表明,1982年只有山西、黑龙江、青海、新疆4个省、自治区的粗离婚率超过了0.60‰。北京、内蒙、辽宁、吉林、宁夏5个省、市、自治区的粗离婚率在0.5—0.6‰之间。其余20个省、市、自治区(1982年时海南尚未建省)的粗离婚率均在0.5‰以下。至1990年,全国已有19个省、市、自治区的粗离婚率超过0.60‰,只有8个省、自治区的粗离婚率在0.50‰之下。与1982年相比,北京、辽宁、吉林、黑龙江、上海、四川、西藏七省、市、自治区1990年粗离婚率的增长幅度均超过了100%,其中上海的增长幅度最大,达171.7%。有16个省、市、自治区1990年的粗离婚率比1982年高出50—100%。总起来看,我国绝大部分省、市、自治区80年代粗离婚率呈现了大幅度上升的趋势。当然,也有极个别例外的省、自治区,如山西省1990年的粗离婚率与1982年持平;新疆1982年粗离婚率为4.16‰,远远高于当时全国所有的其他省、市、自治区。至1990年,新疆的粗离婚率为3.79‰,虽然比1982年下降了8.9%,但仍然处于全国遥遥领先的地位。

  

  粗离婚率是最易获取、最易计算、最简单的离婚指标。通过对粗离婚率的分析比较,可以在一定程度上反映离婚水平的高低及其变动趋势。然而,粗离婚率本身却受着人口年龄结构变动的影响。如前所述,粗离婚率的分母是包括男、女、老、少的总人口。而总人口中处于未婚状态的儿童、青少年以及处于丧偶状态的中、老年人并不具备离婚的风险。如果总人口中未婚青少年儿童比例增大,即使离婚水平并未发生变化,也会导致粗离婚率的下降。反过来,如果总人口中未婚青少年儿童比例下降,而具有较高离婚风险的已婚青壮年比例增加,则将导致粗离婚率的上升。我国80年代中期以来已婚青壮年比例因60年代初生育高峰期出生的人进入婚育期而有较大幅度的增加,而少年儿童比例由于70年代以来生育率急剧下降而大幅度减少。这种人口年龄结构的变化与80年代真正的离婚水平增高对粗离婚率上升的影响混在一起,使我们很难准确判断我国80年代离婚水平到底升高了多少。因此,我们将在下面讨论80年代一般离婚率的变动。

  (二)一般离婚率的变动

  一般离婚率(Refined Crude Divorce Rate)是某一年的离婚总对数除以该年年中已婚夫妇总对数。其分母剔除了不具备离婚风险的未婚青少年、儿童与处于丧偶、离婚状态的人口。显然,与粗离婚率相比,它能更好地反映离婚水平。由于我国目前只有在人口普查年份才有可能得到已婚夫妇对数的数据,这里我们只能估算1982年与1990年两个人口普查时点的一般离婚率。经计算,1982年与1990年全国一般离婚率分别为2.01‰与2.86‰,即1982年与1990年全国平均每1000对夫妇分别有2.01对与2.86对离婚。1990年全国一般离婚率比1982年提高了42.3%。看来,80年代全国平均离婚水平正以较快的速度提高。

  表3亦列出了全国30个省、市、自治区1990年与1982年的一般离婚率。它显示,辽宁、吉林、上海、四川、西藏5个省、市、自治区1990年的一般离婚率比1982年的增长幅度超过100%,北京、天津、黑龙江、浙江的增长幅度在50—100%之间,除山西、新疆以外的其他省、自治区的增长幅度均在50%以下。将同一时期的粗离婚率与一般离婚率相比可以看出,各省、市、自治区80年代粗离婚率的增长幅度都显著大于一般离婚率的增长幅度,其原因在于1990年未婚青少年占总人口的比例比1982年有较大幅度的下降,从而导致了粗离婚率上升的幅度大于真实离婚水平上升的幅度。

  然而,一般离婚率也有它的局限性。由于它的分母是已婚夫妇总对数,而一般来说,年轻夫妇离婚概率又高于中、老年夫妇,因此,即使各年龄的离婚率未发生变化,但年轻夫妇数占已婚夫妇总数比例增高或降低,也会造成一般离婚率的增高或降低。再者,再婚率的高低将影响到离婚后是否重新成为离婚的风险人群,也即若多数离婚者很快再婚,他们中的一些人可能再次离婚,从而引起总的离婚水平的升高。反之,若离婚者的再婚率偏低,再次离婚的机率自然也偏低。最后,丧偶率及丧偶者的再婚率也会对整体离婚水平产生影响。因此,比较理想的方法是利用多增——减婚姻状态生命表来分析研究离婚的真实水平及其变化。

  (三)从多增——减婚姻状态生命表看80年代离婚水平的变化

  用多增——减婚姻状态生命表估算出某一年份的婚姻以离婚方式解体的概率,简称为期望离婚概率。某一时期期望离婚概率等于该时期婚姻状态生命表构造过程中计算得到的离婚事件总数除以包括初婚与再婚的结婚事件总数。例如,若估算得某省1990年的女性期望离婚概率为6.8%,则意味着,如果一个妇女队列按该省1990年观察到的年龄别初婚率、离婚率、再婚率与死亡率度过一生,该队列成员结婚(包括初婚与再婚)总数中有6.8%以离婚方式解体。

  我们构造了全国及30个省、市、自治区1982年与1990年女性多增——减婚姻状态生命表。关于构造多增——减婚姻状态生命表的方法及数学公式,请参阅有关文献(曾毅,1993,pp.63—71)。

  表4列出了根据多增——减婚姻状态生命表估算到的全国及30个省、市、自治区1982年与1990年期望离婚概率。与表3所列粗离婚率及一般离婚率相比,表4所列期望离婚概率由于充分考虑了已婚人口年龄构成、初婚、再婚及丧偶对离婚的影响,因而是一种能够比较准确衡量离婚水平的指标。

  表4表明,中国的婚姻最终以离婚解体的概率在1982年时为5.5%,至1990年时,上升为7.8%,增加了40.1%。1982年期望离婚概率超过6%的只有北京、山西、辽宁、吉林、黑龙江、贵州、青海、新疆8个省、市、自治区。而1990年超过6%的省、市、自治区已达到22个。其中北京、辽宁、吉林、黑龙江、上海、青海、新疆的1990年期望离婚概率已超过10%。从增高幅度来看,除山西、新疆以外的所有其他省、市、自治区1990年期望离婚概率比1982年都有较大幅度的提高,增高幅度超过100%的有辽宁、吉林与上海。增高幅度在50—100%的有北京、天津、黑龙江、浙江与四川。新疆在1982年与1990年的期望离婚概率在全国均处于最高水平,且远远高于全国所有的其他省、市、自治区。山西省1982年的期望离婚概率在全国名列第三,到1990年时,山西仍然是10个离婚概率最高的省份之一,但它的离婚水平比1982年稍有下降。新疆1990年的离婚概率比1982年也略有下降。至于下降的原因还有待进一步的研究。

  

  (四)中国80年代离婚水平的国际对比

  

  表5给出的中国与其他一些国家80年代粗离婚率与一般离婚率以及表6给出的亚洲一些国家与地区期望离婚概率的国际对比数字表明,现代中国的离婚水平远远低于西方发达国家,并且低于多数其他亚洲国家和地区。例如,中国80年代末的粗离婚率分别相当于日本、英国、美国与前苏联的53.1%,23.8%,14.5%与20.1%。中国90年代初的一般离婚率分别相当于法国、瑞典、英国、美国1984年水平的37.1%,24.0%,23.4%与13.4%。从期望离婚概率来看,情况也很相似。美国80年代前期多增——减婚姻状态生命表估算的美国白人、黑人的期望离婚概率分别为0.452与0.471(Espenshade,1985),分别相当于中国1982年水平的8.2与8.5倍、1990年水平的5.8与6.1倍。可见,与亚洲其他国家和地区相比,中国的期望离婚概率也处于低水平的行列。

  总起来看,虽然我国90年代初的离婚水平比80年代初有较大幅度的提高,但目前的离婚水平在世界上仍然处于很低的水平。这当然与中国注重婚姻家庭稳定的传统有密切的关系。

  三、离婚年龄及婚后年数分布

  (一)平均离婚年龄

  表7列出了11区(县)80年代前期与80年代末90年代初男、女平均离婚年龄。

  

  从表7可以看出,80年代前期11区(县)合计女、男平均离婚年龄分别为31.2岁与34.4岁。而80年代末90年代初女、男平均离婚年龄分别上升至33.2岁与35.8岁,增高幅度分别为2.0岁与1.4岁。11区(县)中,除北京市崇文区、天津市和平区、江苏省无锡县的男性及广东省廉江县的男、女性80年代末90年代初平均离婚年龄比80年代前期略有下降外,其余所有区(县)男、女性平均离婚年龄均有显著上升。11区(县)离婚调查数据还表明,80年代初25岁以前离婚的男、女分别占离婚男、女总人数的8.4%与22.4%。而80年代末90年代初的相应比例则分别为4.3%与13.3%,比80年代初显著下降。80年代初30岁至44岁的离婚男、女分别占离婚男、女总人数的42.6%与36.1%。而80年代末90年代初这两个数字为56.4%与47.7%,分别上升了13.8与11.6个百分点。这种离婚者年龄结构的变化直接导致了平均离婚年龄的显著上升。

  (二)离婚时的平均婚后年数

  表8给出了11区(县)80年代前期与80年代末90年代初离婚夫妇的平均婚后年数。80年代初11区(县)离婚夫妇平均在结婚后6.0年离异,而80年代末90年代初离婚夫妇的平均婚后年数为7.6年,提高了1.6年。所有调查的11区(县)80年代末90年代初离婚的平均婚后年数无一例外均比80年代前期显著增加。这与前文阐述的平均离婚年龄的上升趋势与离婚者年龄分布的变化是一致的。

  

  我们的调查还表明,80年代前期离婚总数的22%在婚后1年内离婚;婚后1—2年间离婚的比例也高达22.2%;婚后2—3年以及婚后3—4年离婚的比例分别为11.5%与6.1%。总起来看,这一时期婚后年数不超过4年的离婚案例占离婚总数的60.8%。至80年代末90年代初,离婚的婚后年数分布模式发生了很大的变化。婚后1年内离婚的比例由80年代初的22%下降到9.9%,婚后1—2年间离婚的比例由22.2%下降到11.9%。在结婚4周年纪念日之前离婚的案例数占总离婚数的比例由80年代初的60.8%下降到38.7%。同时,婚后5—10年间以及婚后10—15年间离婚的比例分别由80年代初的13.3%与10.2%上升到31.5%与12.6%。

  11区(县)的调查数据虽然不能推论一般,但我们可从中看出总的变化趋势。可以说,我国80年代初以来男、女离婚平均年龄与平均婚后年数显著增高。80年代末90年代初中年(30—54岁)离婚率比80年代前期的增长幅度大大高于30岁以下与54岁以上离婚率的增长幅度。婚后5年到15年之间离婚的人数占离婚总人数的比例大幅度上升,婚后4年内离婚者占离婚总人数的比例则大幅度下降。这些变化表明我国的离婚现象正在发生较大的变化。

  (三)关于离婚年龄与婚后年数增高及模式变化的解释

  80年代初我国离婚水平较低,且2/3以上的离婚事件在婚后4年内发生,这些婚后不久即宣告解体的婚姻大多属匆匆结合、感情基础很差的所谓“草率婚姻”。婚姻一旦经历了若干年,特别是有了孩子之后,即使夫妇之间由于种种原因产生了感情危机,也常常屈服于社会舆论与家庭亲友的压力而勉强维持夫妻关系。其中,基层单位、民政部门与法院系统对要求离婚者的层层劝阻调解具有很强的影响力。然而,到了80年代末90年代初,随着社会分化的发展,人们的社会交往扩大,社会流动增加,再加之离婚观念的变化,中年夫妻婚姻破裂的可能性超过青年夫妻就是合乎逻辑的了。换句话说,离婚平均年龄与平均婚后年数及其模式的变化是当今中国社会发展的一种折射。

上一篇:艾滋病与法律和公共政策

下一篇:暴力与不信任:转型中国的医疗暴力研究:2000~2006

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

公用事业民营化的成本控制

一、问题及概念  公用事业民营化目前属于目前中国经济新一轮改革和开放的焦点和热点问题。而民营化的一个极为重要的特征就是私营或外商以投资方式进入公共服务行业。  民营化不可避免地要发生成本,这些成本最后必将要由某方来承担,即我们所说的“埋单人”问题。  需要明确一个基本概念:谁是公用事业民营化投资成本的最后承担者或埋单人?  二、公用事业民营化中的成本关系  公用事业民营化成本控制过程中需要认真处理好某些“成本关系”,否则这些成本关系有可能成为很深的“成本陷阱”。  (一)关系之一:投资成本与……去看看

建设者的姿态

作为北大人,我对适之先生总有一种歉疚感。翻阅五十年代三联书店出版的七辑《胡适思想批判》,不难明白当年的批胡,重头戏多由北大人主唱。正因为胡适的根基在北大,在当局看来,批胡能否成功,很大程度取决于北大人是否愿意划清界线。可想而知,与胡适有过交往的学者,其承受压力之大。今日力倡思想独立、精神自由者,必须设身处地,方不至于持论过苛。  具体学者之“弦上文章”,可以原宥;可作为适之先生精神寄托之北大,却不能不有所表示。去年五月,北大借百年庆典之机,重提“校长胡适”——此前多只涉及其在新文化运动时期的贡献;年底,又推出……去看看

问题意识与立场方法:中国刑事政策研究之反思

原载《中国法学》2010年第1期  内容提要:刑事政策是刑法改革的助推器,是刑法理论发展的基石,为使刑事政策发挥其功能,一是要增强问题意识,坚持刑事政策的批判和分析精神,回应转型期中国刑事政策调整的现实,把握中国刑事政策的完整体系,探索中国刑事政策研究的理论范式,为刑法现代化的实现提供技术性支持。二是要确立正确的研究视角和方法,应从广义刑事政策视角对中国刑事政策进行深入研究;应兼采注释与批判的方法,更应该注重开拓性研究;应立足于本土化又要借鉴和移植,才能使中国刑事政策尽快地溶入先进法治国家之列。  关键词:问……去看看

从中国院士制度的变迁看国共两党的文化理念

原载《当代中国研究》[2002年][第3期(总第78期)]  1949年以后中共和知识分子(特别是人文知识分子)的紧张关系始终存在。中共对人文知识分子一向怀有成见,也许是早已意识到人文知识分子很难在思想上与党协调一致,所以中共执政后从来就未信任过人文知识分子。虽然中共不得不留用了一些国民政府时代的知名知识分子,但对他们的使用却从来都有所保留。  评价一个时代的政治文化,要看它对于学者个人政治选择的容忍程度,以及制度性运作的过程本身是否能相对宽容学者个人的政治立场和观点。国民政府时期的中央研究院和中华人民共和……去看看

汉族社区少数民族的文化疏离感研究

   2010/07/31
原载《社会学研究》2009年第3期  提要:在对国内外疏离感研究进行系统梳理的基础上,本研究提出了文化疏离感的定义和动态理论的假设,然后,本研究编制了文化疏离感的测量量表,并对居住于汉族社区的近五百名维吾尔族被试进行了调查研究,通过探索性因素分析和验证性因素分析验证了文化疏离感的动态理论假设,构建了文化疏离感的六个维度。研究还发现:文化疏离感量表具有比较好的信度和效度;学习汉语时间和汉族朋友的数量是导致文化疏离感差异的重要影响因素。  关键词:汉族社区少数民族;疏离感;文化疏离感;文化疏离感的动态理论  *……去看看

生命有约

懂得生命,是在岁月沧桑之后。多少次凝视孩提时的照片,那种天真无知的神 态,会让你突然感到,这就是你自己吗?也许是,也许不是。所有孩子在母亲眼里, 都是一种颜色,都是一种模样,有时晶莹得像水晶,有时可爱得像小猫,有时稚嫩 得像叶芽,有时无知得像白纸。在产房,远远望去,那里的孩子都是自己的孩子, 像所有的我,像所有的你,像所有的他。生命的诞生,就这样如出一辙,像太阳, 总在东边升起。然而,一样的孩子,一样的肉体,一样的生命,一样的开始,却有 着不一样的结局,这是母亲们最不愿看到的事实,无奈称之为命运,有时也叫做人生。  在子宫里的岁月一如在……去看看

多维视野中的中国农村政治研究

中国是一个有着悠久农业文明传统的国家,农村的治乱兴衰历来是国家治乱兴衰之本。新中国建立以后,在中国共产党的领导下,中国农村社会发展取得了史无前例的辉煌成就,但由于“左”的思想影响,在高度集权、政社合一的人民公社体制下,广大农村缺乏经济、政治和社会发展的必要空间,与此相应也就未能有对农村政治的独立、系统和深层次的研究,而基本囿于对既定的党和国家的农村政策的事后诠释、论证和宣传上。党的十一届三中全会以来,随着以家庭联产承包制为主体内容的农村经济体制改革的迅速推广和人民公社体制的瓦解,农村的经济和政治……去看看

二元经济中城乡混合基尼系数的计算与分解

中国人民大学公共管理学院社会保障研究所  原载《经济研究》2006年第1期  「内容提要」关于基尼系数计算方法的文献已经十分丰富,但专门计算城乡混合基尼系数的理论方法,却一直没有得到很好的解决,这导致全国收入分配长期变化方面的某些研究难以深入。本文建立了城乡混合基尼系数的新算法,并给出新的分解形式,同时还提出并论证了度量城乡差距的新指标。该分解形式具有明确的经济含义和理论意义,并且不依赖于"城乡收入分布不重叠"的假定。利用这一分解形式的经济含义,我们分析了几个重要理论问题。最后,应用新算法计算并分……去看看

从战略高度看中国资本市场走向世界

摘要:   ● 我国的资本市场不是开放的太大,而是开放的太小,乃至阻碍了中国参与世界贸易和对外投资的步伐,与经济全球化的时代要求相差甚远。我国资本市场在市场准入、内地企业到境外融资和金融监管体制方面存在如何同国际接轨问题。   ●应尽快推行合格的境外机构投资者制度,允许外资直接投资、入股或以技术股参与国内资本市场的重组并购和改革,鼓励建立以市场为导向的金融企业、保险业及咨询中介机构的合作,支持国内企业在国外发行国际债券。   ●中国的市场开放不宜一步到位,要有梯度层次:从地域看,可由试点到推广、由沿……去看看

中国需要转换经济增长模式

南方周末 2004-07-01   □中欧国际工商管理学院教授许小年   □本报记者余力   通缩是更现实的威胁   ●我国经济所面临的问题从长期来看主要是通缩,而非通胀余力:您在去年就用“没有温度的高烧”来形容中国的宏观经济形势。这样一个比喻从逻辑上看起来有些怪异,它的真实内涵是什么?   许小年:我认为中国经济确实已经过热,但伴随本轮过热的不是通货膨胀,而将是通货紧缩。当前的价格上涨主要来源于能源、粮食两大类商品,主要属于成本推动、而非需求拉动。如果扣除国际能源价格的影响,并且剔除了粮食对消费物价的影响,……去看看

中国电视产业市场发展的现状分析

内容摘要本文用形象化的符号从行政、综合市场和专业市场的三种角度分析了中国电视产业市场的格局,继而分析了其存在的三个不正常的现象:公平失意、垄断受宠;企业化未竞、集团化先行;弱者不合,强者不争。最后对电视产业的发展趋势进行了分析。  关键词:电视产业;符号;格局  一、中国电视产业市场的三种格局  所谓格局,就是市场的结构及其构成关系。作为一种相对静止的状态,如果站在不同的角度采用不同的衡量标准,对同一个事物或同一种形势往往可以得出不同的结论,划分出不同的格局。中国电视产业市场的格局划分也是这样。本文……去看看

北大传统与自由主义

人类在历史的某个时段总是需要回首过去,前瞻将来,为今天定位。今天的中国正面临青一个社会转型的关键时期,是时,回溯北京大学的传统是一件特别重要、特别有意义的事。令人叹惜的是半个世纪以前的东西,今天却仍然那么新鲜,仍要旧话重提。   早在30年代,中国著名的人权活动家,并为人权事业献身的杨杏佛先生说过一句很沉痛的话,“争取民权的保障是18世纪的事情,不幸我们中国人活在20世纪里还是不能不做这种18世纪的工作。”在世界范围内,人权不过是自由主义之树上的一个重要果实。在西方,尤其在英美,自由主义及其人权之果在两个多世……去看看

北方土改中的“翻身”与“生产”

在20世纪中国的乡村革命与“继续革命”进程中,“革命”与“生产”是有着复杂关联的话语和历史实践。例如在“文化大革命”时期,“抓革命、促生产”的著名纲领、“政治挂帅、思想领先”的经济发展模式以及持续10余年的“农业学大寨”政治运动热潮都清晰地体现了这一关联。围绕“革命”与“生产”而生成的诸话语和历史因素之间的实践关系并非协调一致,而是充满紧张、错位乃至“斗争”。这一关联所蕴含的结构化张力深刻地影响了中国革命现代性的实践形态。然而,如果说革命与生产的“系统矛盾”是理解革命现代性实践的一条重要……去看看

居民收入差距扩大是引发社会矛盾的核心问题

原载《新经济》2006年第11期  社会财富的合理分配是构建和谐社会,实现共同富裕的重要内容。由经济发展和社会转型带来的收入差异在所难免,但严重的收入不均则会削弱社会公正,引发社会矛盾,并阻碍经济社会的稳定和发展。改革开放近30年来,随着经济建设的快速发展和综合国力的显著增强,人们的生活水平得到普遍提高,全体社会成员共同分享着发展所取得的成果。但在人们收入水平总体得到提高的同时,个体之间的收入差距也在不断扩大。  近年来,国内外的许多重要研究在不断地提醒我们必须高度关注收入分配问题。世界银行一份名为《……去看看